沧口尔森装饰公司

网站首页 澳门百家乐平台 公司简介 装修技巧 行业资讯 案例分析

催收都仅是最后减少损失的措施

时间:2018-03-30     来源:沧口尔森装饰公司    点击:
  值得一提的是,国内失信惩戒机制的不完善,也是“老赖”嚣张、催生不合规催收的原因之一。
 
  《公约》对此提出,从业机构应依法合规向国家金融信用信息基础数据库和中国互联网金融协会信用信息共享平台报送债务逾期、违约及催收相关信息,防范多头借贷、过度借贷。从业机构应主动配合各相关部门建立失信债务人信息公开、联合惩戒等制度,使得失信者一处失信、处处受限。
 
  在某种程度上,这也成为催收规范化后,防止“老赖”想赖账的有力补充。未来,随着百行征信落地,银行、互联网金融机构等多方征信系统打通,失信者将无所遁形,处处受限。
 
        对于市场关注的外包催收行为,公约要求,从业机构要持续关注催收外包机构的财务状况、业务流程、人员管理等,如果外包机构损害了相关当事人的合法权益,从业机构也要担责。
 
  有观点认为,关于逾期债务催收的规范标准在一定程度上成了“老赖”们的护身符,若完全按照监管要求去执行,恐怕一些“老赖”要弹冠相庆了。
 
  这样的担心不无道理。苏宁金融研究院高级研究员石大龙认为,催收公约的出台将从制度上约束暴力催收事件的发生,有助于净化整个互联网金融行业的发展环境。但另一方面,催收公约的出台也可能助长老赖的气焰,因此需要出台制约老赖的配套制度,这样才能不对整个行业的发展造成不利的影响。
 
         业内对此有不同观点。有专家表示,将规范催收等同于保护“老赖”是对催收监管的误解,或者干脆是建立在企业将催收作为主要的风控措施,通过高利率来覆盖高风险等本身不合规的行为上。
 
  对此,互联网金融协会会长李东荣强调,无论是传统金融还是互联网金融,催收都仅是最后减少损失的措施,绝不能成为最主要的风控手段。
 
  信用体系让“老赖”无处遁形
 
  
  

案例分析

友情链接